Page actuelle : Réflexions
  |  Connexion

Réflexions

16

Depuis quelques semaines il y a l'affaire Bettencourt.

Le premier point d'interrogation c'est les donations à ce photographe. Je pensais que lorque l'on faisait une donation, à partir d'une certaine somme, cela devait se faire devant notaire?

Je sais qu'elle est assujettie à des frais puisque la limite fixée pour un enfant est de 150.000€, au- delà les montants sont  taxés. Les donations aux partis politiques doivent théoriquement être inscrites dans les livres du parti.  Pour un candidat, il y a également des règles à respecter.

Pour un particulier qui donne de l'argent à un candidat, c'est apparemment sans limite.

Si Monsieur Sarkozy a reçu de l'argent de Mme Bettencourt on devrait retrouver cette somme dans les comptes de campagne. Si les comptes sont réellement contrôlés, la question ne devrait pas se poser.

Je crois qu'un parti politique est au même rang qu'un syndicat et qu'il ne peut pas être contrôlé fiscalement parlant; je n'ai d'ailleurs jamais compris pourquoi?

Lorsque l'on n'est pas dirigé par des politiques qui sont "carrés"; on favorise la suspicion des électeurs.

Quand on ne peut connaître le niveau de vie à la naissance et celui d'aujourd'hui; il serait bon de pouvoir établir une traçabilité de celui-ci.

Cette affaire peut être la pierre qui prépare l'échec d'élection.

Avoir donné l'espoir lors de sa campagne, et être l'auteur de la déception collective; c'est un peu comme un oeil dans le potage!!!

Cette pierre ne peut construire le futur; on peut de moins en moins faire confiance aux politiques, de ce fait ne venez pas nous dire sur les plateaux de télévision qu'il y a trop de gens qui ne vont pas voter, car aujourd'hui vous faites tout pour....

Posté dans: Vie Politique

Notation

Commentaires

klemensiewicz
# klemensiewicz
samedi 17 juillet 2010 10:44
Une femme sans importance qui possède un morceau de cerveau alimenté d'une touche de lucidité.
Le politique actuel s'inspire d'idéologie que même Obama cherche à changer. Et ici, en Europe, en France, des électeurs se laissent enivrer par des paroles marchandes, séductrices, le tout brodé par l'arme absolue du pouvoir: la peur. La peur de perdre ses privilèges, ses possessions, son boulot, liste non exhaustive...
Derrière ses mots se cache un labyrinthe de structures finement tissées pour s'assurer le maintien d'un pouvoir acquis "démocratiquement" certes, mais si peu concerné par le devenir du peuple qui a élu.
L'activité principale de ce pouvoir est de mettre sans cesse en place des stratégies pour conserver ce pouvoir. Voilà son son seul objectif !
Malgré leur formation politique, la seule qu'ils connaissent c'est force de vente ou plutôt, vente forcée.
Quand un président se plaint à la télé d'avoir connu 4 crises , il fait preuve d'incompétence puisque son travail c'est de prévenir ces crises dont il a largement connaissance. Il faudrait le plaindre et le déculpabiliser de ce que lui même a mis en place. Combien sont-ils à encore admirer un homme qui brasse l'air de la démocratie avec ces questions réponses? Au théâtre, au ciné, à la télé, je veux bien une telle distraction, mais pas aux dépends des gens acteurs de la vie sociale.
Le plus triste c'est que rien ne changera au nom de cette peur qui nous gouverne.
Pat.K

Poster un commentaire

Nom (requis)

Courriel (requis)

Site web

↓ Saisissez ce code ici ↓