On a regroupé ASSEDIC et ANPE pour créer une seule unité afin d'aider les demandeurs d'emplois à trouver du travail plus rapidement.

LE POLE EMPLOI:

Dans la théorie l'inscription au pôle emploi est faite dans le but de retrouver du travail et également d'être indemnisé. On doit faire un bilan de compétences pour permettre éventuellement une remise à niveau et être performant dans le domaine le mieux adapté au profil de la personne sans emploi.

Il y a un "hic", c'est que le budget de pôle emploi doit certainement être insuffisant pour prendre en charge tous types de stage. Un exemple: si je veux m'améliorer en anglais, le pôle emploi répond que ce stage n'est pas financé. Pourtant, on nous dit qu'être bilingue est un plus pour l'avenir. On prétend que c'est plus important de faire un stage en Angleterre, à défaut de s'inscrire dans une école en France; mais là, le pôle emploi est complétement absent. On peut penser que le rôle du pôle serait d'aider une personne à trouver un hébergement, un travail pour éviter d'arriver dans le pays complètement démuni; mais tout celà n'est pas du ressort de compétences de cet organisme.

Mettre la pression sur la personne inscrite: oui;

La convoquer pour faire le point: oui;

Prendre la personne en mains pour la conduire dans le dédale de son futur: non!!

Vous n'avez pas toujours la même personne en temps qu'interlocuteur, de ce fait vous ne connaissez pas son adresse mails pour avoir un contact suivi. Encore mieux:  c'est d'être convoqué à un entretien alors que vous êtes en stage de formation; dont le pôle a bien été avisé.

C'est quoi cette organisation?

C'est quoi ces gens qui ont très rarement les compétences ou plus exactement la connaisance d'un emploi avec des spécificités bien précises ( silence radio )?

Que l'on ne connaisse, pas cela n'est pas grave, il faut avoir la volonté de s'informer afin d'aider la personne pas uniquement avec des mots mais surtout à mettre en place une stratégie pour arriver à ses fins.

Je suis très surpris de l'opération mise en place par TF1 "semaine emploi". Des employeurs nous indiquent qu'ils n'ont pas de réponse à leurs offres exemple un couvreur dont la patronne a mis plus d'un an pour trouver un candidat avec les compétences requises, et celà grâce à la chaîne de télévision!!

Pourquoi le pôle emploi n'est-il pas plus performant dans ses recherches?

Nous n'avons pas et n'aurons jamais la réponse en faisant des aides type absence de charges pour les très petites entreprises lors d'une embauche.

Je ne peux comprendre qu'une entreprise quelque soit sa taille embauche sans un minimum de volume de travail, même si elle ne paye pas de charge.

En régle générale il est attribué environ 70% du dernier salaire net sur un certain temps. L'aide et l'indemnisation sont des sujets à polémique car en fonction du bord où l'on se trouve l'aide et les indemnités sont trop importantes. Les détracteurs considèrent que le chômeur est un personne peu courageuse car "quand on veut trouver du travail on en trouve" !!!

Il y a parmi ces détracteurs un certain nombre de députés. Et si on fait un parallèle avec l'indemnité de ces élus on constate que lorsqu'ils ne sont pas réélus on peut s'inquiéter de la manière dont ils sont indemnisés. Rassurez-vous toute l'assemblée quelque soit le bord a voté cette mesure en sa faveur. Voulez-vous que l'on en parle!

Je vois que celà vous intéresse alors voilà l'info:

Il a été voté à l'assemblée nationale sous l'égide de monsieur Debré une indemnité pour ceux qui ont échoué à leur réélection. La durée de cette mesure a été portée à 60 mois pendant lesquels le député touchera 6952 € par mois. Après ces 5 ans soit une législature, s'il n'est toujours pas réélu, il touchera une indemnité à vie d'un montant de 1390 € par mois soit 20% de son traitement en tant que député.

Nous sommes passés de 6 mois à 60 mois où l'ancien élu n'aura pas à se faire de soucis pour ses fins de mois. Celà lui évitera d'avoir à chercher du job. Aucun parti, même le PS, le PCF moralisateur pour le peuple de base n'a trouvé à redire de cette décision qui a été depuis mise en application.

Il faut savoir que depuis le 1er février 2007 les indemnités mensuelles brutes sont les suivantes:

- l'indemnité de base est de 5400,32 €, à celà on ajoute une indemnité de résidence d'un montant de 162,01 € soit 3 % de l'indemnité de base; en plus le député perçoit une indemnité de fonction d'un montant de 1390,58 € soit 25% de la base. Après déduction de différentes retenues ils reste net 5177,66 € pour jouer au flipper pendant les séances à l'assemblée!!

Pour un certain nombre de députés on peut ajouter des indemnités de maires et autres fonctions similaires. Quand je pense que l'ancien premier secrétaire du parti socialiste trouvait il y a peu de temps, qu'un salaire brut de 4000 € était suffisant!! Il se moque de nous. Pourquoi cette disparité entre les citoyens de base et nos élus et anciens élus?

Si on veut être logique il serait bon que l'on gomme aux frontons des mairies les trois mots qui ne veulent plus rien dire:

LIBERTE, EGALITE, FRATERNITE.